这是中国人力资源开发网的一个在线调查题目，该调查发布以来共有共有1201人参与投票，其六个选项的内容、投票的人数和比例分别如下：
1、天要下雨，娘要嫁人，拦是拦不住的；共29人选择该项，占参与总人数的2.41；
2、先找递辞呈者了解清楚再想对策；共有135人选择该项，占参与总人数的11.24；
3、通过竞业禁止条款限制；共有18人选择该项，占参与总人数的1.49；
4、进行人力盘点，分别制订策略，核心员工想法保留，一般员工顺其自然；共有725人选择该项，占参与总人数的 60.36；
5、以其人之道，还治其人之身，高薪挖对方核心员工；共有11人选择该项，占参与总人数的0.91；
6、用长期激励打造金手铐，共有283人选择该项，占参与总人数的23.56.
这是企业人力资源管理者经常要面对的一个问题，我也有过同样的经历，于是变参与了这项调查，在六个选项中我选择了第二项，排第三名。在此我只想谈谈自己之所以选择该项的理由。
在做选择题的时候我喜欢用排除法，在有限的选择中排除认为最劣的，那么剩余的便是最好的了。不同于做问答题，开放式的提问方式可以任由思想天马行空，发挥自己的想象力，去构思最好的方案。作这个单选结构的调查也不例外，我仍然选择排除法。
第一个选项：天要下雨，娘要嫁人，拦是拦不住的。这个选项的潜台词显而易见：那就不拦呗！无为而治不是我们伟大的思想家老子的倡导的吗？我一定要扛起宣扬中华传统文化的旗帜，牢记老子伟大思想，努力以实际行动去践行……净是瞎扯！老板给你发工资是让你有为的，如果大家都无为了，那老板也无为算了，钱还是我的钱，办公室还是我的地盘，你该到哪里凉快去哪里吧！
第二个选项：先找递辞呈者了解清楚再想对策。这很符合我的行为风格，谋而后动，先把准备工作做充分再说。但怎么说呢？先看看其他选项再说。
第三个选项：通过竞业禁止条款限制。从理论上很有效，但操作起来难度很大。前不久和公司一位律师合作为了一宗竞业禁止的案子去取证，结果折腾了近一个星期，软硬兼施，正道邪道都试了，还是无功而返。回来后双双被上司K了一顿，以至于对竞业禁止很是不看好。
第四个选项。进行人力盘点，分别制订策略，核心员工想法保留，一般员工顺其自然。很能国内绝大部分HR从业人员的思想，轰轰烈烈开场，悄无声息谢幕！目前中国企业见激烈的竞争是不言而喻的，各业务部门处于市场的最前沿，每天想的是如何应对市场上虎视眈眈的饿狼，恨不得一分钟当作两分钟用，很少有企业的管理者去思考长远的规划和战略问题。对他们来说后院偶尔起火，毕竟属于内部矛盾，救火虽然令人疲于应付，但总比被外部狼吃掉要好得多，再说火势还远没有到吞噬生命的地步。而人力资源部动辄就进行的人力资源盘点和策略制定简直就是给他们添乱子，做吧，没有精力，也觉得没有那个必要！不做吧，毕竟老板设了这么一个部门，并招了一个和自己平级的人力资源经理（虽然自己打心眼里不认同他能与自己平级），多少也得给他们点面子，于是就随便找几个也无能力差的小啰啰来摆平人力资源部的麻烦，好让自己能安心业务。然后几个业务部门经理走到了一起，谈起了人力资源部对这件事情的对策，不约而同的说：看看那帮人的水平！做的方案是甚么玩意！核心员工想法保留，一般员工顺其自然！以为这样就能解决问题了吗？！我打心眼里就不认同80/20法则，没有一般员工哪里来的核心员工啊！好花还要绿叶来陪呢，中国人都是不患寡而患不均的主，本来现在好好的，你再来个两级分化，不是诚心要拆我的台吗！再说了，中央现在还提倡构建和谐社会，缩小贫富差距呢，这样不是让我们跟党对着干嘛！到这里，几个业务部门经理对HR部门的不满已经上升到了一个很高的高度。在没有上升的空间后之后打住，骂了一阵娘，来个自由落体，让话题圆满结束，便各干各的了，人力资源部的这个挽救方案有一次的破产了！于是我也毫不留情的将这个选项pass了！
第五个选项：以其人之道，还治其人之身，高薪挖对方核心员工！我们都不是小孩子了，老板也不容许我们玩这样的游戏，只要不是脑子进水的人肯定不会选这一种方式。理由很简单：挖对方的核心员工的首要条件是己方有相应的空缺，其次是对方的核心员工适合这个空缺，再次是你有能力挖到吗？可在我做了这个调查后才发现还是有0.91的人选了这个方案。刚开始很纳闷，后来突然想起了中国第二次全国残疾人抽样调查领导小组、国家统计局2006年4月份公布的最新调查数据显示，截至2006年4月1日，中国各类残疾人总数达8298万人，残疾人占全国总
