日前，全国人大《劳动法》执法检查组到广州检查，广州市相关负责人建议，修改法律有关规定，对恶意欠薪者增设刑事制裁措施。他们认为，用人单位欠薪，应轻则“关门”严罚，重则判刑。同时，建立欠薪保障基金制度。
据报道称，广州市的这一建议得到全国人大检查组的重视。不客气地说，在我们的社会中出现久治不愈的“欠薪”顽症，毫无疑问代表着我们的法律、以至政府对劳工——其中多数为农民工的权益保护不够。农民工讨薪不着，固然有时做出类似爬吊车、跳楼，乃至堵路等不理智的过激行为，但究其根由，应该说是罪在欠薪者。是他们无视农民工的权益，是他们让农民工们生活无以为继。但是我们当然也不能不问：为什么他们敢于无视农民工的权益？如果对欠薪企业轻则“关门”严罚，重则判刑，还会有企业主拿着欠薪不当回事，甚至把它当做降低经营成本的一种手段吗？
也许有的企业主认为，连所谓轻的“关门”处罚都是重的了，就更不要提判刑。但是，不知他们是不是知道这样一条法律，《民事诉讼法》第199条规定：“企业法人因严重亏损，无力清偿到期债务，债权人可以向人民法院申请宣告债务人破产还债，债务人也可以向人民法院申请宣告破产还债。”什么是“无力清偿到期债务”？欠薪不付不正是“无力清偿到期债务”吗？为你付出了劳动，却不能从你那里拿到工资的农民工们不正是你的债权人吗？所以，你欠薪不还，让你“关门”破产，是法律之最基本的要求。
当然，如果你真的无力支付欠薪，真的被迫破产清算，那表明你的欠薪是一种无奈。而倘若你有支付能力，不需要破产清算，却又欠薪不还，那又说明什么问题呢？如果说，有人以欺骗手段从他人手中获得财产是犯罪，那么，你以欺骗手段从他人身上获得劳动不同样是犯罪吗？因此，如果你有能力支付农民工工资而却欠薪不还，那么对你进行刑事处罚又有什么不合理的呢？
我们期待着广州官员的“认识”能尽快上升为法律，使我们的社会摆脱长期以来由欠薪带来的尴尬。更为重要的是，使我们的那些本就生活在贫苦困境中的农民工兄弟及他们的家庭，能得以改善、或最起码是维持他们最基本的生活。（编辑：王杨 中国国家人才网）
作者：苏煜 来源：经济参考报
